Отмена наблюдателей от общественных организаций на выборах: мнение экспертов и политиков

Небальзин Владимир Павлович – Исполнительный директор регионального отделения политической партии «Союз правых сил»

Мера ведет к тому, что у нас гражданское общество не развивается. Это все неправильно. Если мы строим демократическое общество, правовое государство, то надо больше давать прав простым гражданам, общественным организациям, а не государственным. Отмена скажется негативно.

Щукин Андрей Евгеньевич – заместитель координатора Алтайского регионального отделения ПП ЛДПР по пропаганде и связям с общественностью

Я этот вопрос сильно не изучал, но думаю, что достаточно будет представителей от политических партий. Каждый будет отслеживать ситуацию, чтобы не было нарушений. Если есть желание у общественных организаций осуществлять мониторинг, они могут проводить опросы на улице после голосования, вне избирательного участка. Ну, а если журналистам разрешено – пожалуйста. Я не вижу слишком большой проблемы в связи с этим нововведением, права избирателей абсолютно не ущемляются. Пожалуйста, можно пойти наблюдателем или в избирательную комиссию от партии.

Шейда Геннадий Петрович – помощник депутата Государственной Думы Рыжкова В.А., председатель исполкома алтайской краевой организации Республиканской партии России, председатель Алтайского отделения Российского общественно-политического центра

Данное нововведение, на наш взгляд, неправильное. Государство не должно лишать общественность возможность наблюдать за выборами. Доверие граждан к справедливым выборам итак падает. Особенно после того, как прошли последние выборы (примечание: выборы в АКСНД 14 марта 2006 г.), очень грязные. Их результаты обсуждал весь город. Они еще сильнее подорвали веру избирателей в справедливые выборы. Ляпунов Андрей Федорович – Председатель Совета регионального отделения партии «Родина» в Алтайском крае Чем больше люди интересуются выборами, тем больше их ходит на выборы. Чем больше людей участвуют в этом процессе, тем, на мой взгляд, лучше. А на нашем уровне развития демократии, существования реального народовластия (17 лет) уже что-то кому-то запрещать, на мой взгляд, неправильно. Явка от года к году и так снижается. И если мы будем обставлять выборы подобными флажками, люди еще больше будут отстраняться от участия в этом процессе. На мой взгляд, это неправильно. Генетически, любая партия, кроме партии власти, заинтересована в наличии максимального количества всевозможных наблюдателей и внимания к выборному процессу. Поэтому, я за то, чтобы было как можно больше наблюдателей.

Шашкова Ярослава Юрьевна – к.и.н., доцент кафедры политологии, Алтайского Государственного Университета, координатор экспертного сообщества Алтайского края, руководитель Центра политического анализа и технологий

Отношение негативное, потому что, во-первых, каждый избиратель имеет право контролировать процесс формирования представительных органов власти. Эти органы будут отражать общество, принимать законы. Поэтому граждане должны знать как их избрали и насколько они легитимны. Во-вторых, это еще больше ударит по доверию, т.к. раньше общественные организации давали оценку выборам: честные, более честные, менее честные и т.д. Они все, так или иначе, работали на легитимизацию этого органа. В данном случае ГД будет существовать в одном мире, электорат в другом. Кроме того, проблема в том, что политические партии будут насильственно вытесняться из электорального пространства: блоки они создавать не могут, барьер и т.д. Многие партии просто не пойдут на выборы, зная, что они не преодолеют этот барьер. В этом случае вопрос о контроле провисает, т.е. контролировать выборы, фактически, будет все та же партия власти.

Емешин Константин Николаевич – к.м.н., доцент, Академик МАИ, председатель правления АКОО «Школа реальной политики»

Это антидемократично, потому что ограничивается возможность граждан контролировать ход выборов. Сейчас наблюдателей будет выставлять только партия. Интересная ситуация получилась на последних выборах в АКСНД. В крае А.Н. Банных контролирует четыре партии: ЛДПР, «ЕР», СПС и «Родина». В участковые избирательные комиссии были направлены четыре человека от всех партий и еще по четыре наблюдателя от каждой партии. Фактически, произошел перекос, и процесс выборов был взят под контроль его финансовой группировкой. А раньше мог любой гражданин, например я, от «Школы реальной политики» прийти и сказать: «Я хочу наблюдать» и было можно. А сейчас такой возможности не будет, партия не допустит никакого общественного контроля. Опять смысл выборов – волеизъявление граждан и гражданский контроль – теряется. Это теперь – гибкая технология продвижения определенных кандидатур.

Чернышов Юрий Георгиевич – д.и.н., профессор, зав. кафедрой всеобщей истории и международных отношений Алтайского Государственного Университета, директор Алтайской Школы политических исследований,, председатель Совета Конгресса интеллигенции Алтайского края

Все логично и здесь. Конечно, уже давно возникали вопросы, насколько честно проводятся выборы. И, как известно, на прошедших выборах в ГД подавались иски, были конкретные претензии от коммунистов, от «яблочников», которые говорили, что у них украли часть их голосов. Даже тогда не удалось ничего добиться, но, по крайней мере, тогда была возможность контролировать ход голосования на избирательных участках, вести альтернативный подсчет голосов. Очевидно, и этот канал общественного контроля за действиями власти хотят закрыть. Таким образом, гарантировать справедливость выборов будет еще труднее. Абрамова Екатерина Анатольевна – заместитель председателя комитета по местному самоуправлению Алтайского краевого Совета народных депутатов Вообще, честно признаться, все разговоры приводят к одной теме – к тому, что у нас в приказном порядке насаждается определенная система. Касается ли это партии, выборов или каких-то экономических вещей. На мой взгляд, это показатель того, что мы идем к тоталитаризму, потому что любое ущемление демократии, участия всех людей, которые, предположим, хотели наблюдать за выборами, это удушение демократии. Может быть, я сильно радикальна в своих высказываниях, но, на мой взгляд, сегодня мы отменим участие общественных организаций, вчера мы отменили участие различных блоков, завтра мы придем к двухпартийной системе. А потом власть у нас будет сама по себе, а народ сам по себе. Поэтому, я считаю, что любое отталкивание людей от принятия решений, в том числе и по выборам – это путь в никуда.

Гончаренко Александр Ильич – председатель Регионального отделения ПП «Яблоко»

Это однозначно отрицательно. Чем больше наблюдателей – тем больше порядка. Процесс выборов должен быть свободным, честным и осознанным. Очень важно, чтобы были наблюдатели, особенно от общественных организаций. Потому, что наблюдатели от политических партий имеют свой корыстный интерес. Он может закрыть глаза на нарушения своей партии и кричать «держите вора!» если это сделали из лагеря оппонентов. А независимые наблюдатели радеют только за соблюдение правил, процедур. Конечно, я отношусь к этой новизне очень отрицательно.